Hace unos días publiqué un pequeño estudio sobre acortadores de URL y sus diferentes funcionalidades, redirecciones, posibilidad de anchors, url definidas o url automáticas. El pasado 23 de Diciembre, Javier Ortiz publicó un pequeño truco para enlazar automáticamente y conseguir decenas de enlaces en caso de que realicemos una url corta a una sitemap, pero nos surgió la duda de qué tipo de enlaces iban a seguir los robots de Google si favorecíamos que estos enlaces fueran encontrados.

Acortador usado

Íbamos a usar bit.ly para las pruebas, pero al tener estadísticas y generación variadas, así como últimos enlaces y demás nos decidimos por uno mucho menos amplio en funcionalidades, como es tr.im.

Preparando el test

La preparación inicial del test la hemos hecho con una serie de búsquedas aleatorias de palabras claves sin sentido y sin indexar, es decir, suma de caracteres aleatorios para que las palabras no hayan sido indexadas por Google: postosoqoels, qweuyasdqw, treiaskaqkwej, julkaskjqwej, qckraldrtjs, asqweacqtrj, lkjsdlfkqewqwe, poaqcbvjhq.

Las URL que genera un acortador no se indexan. Es decir, si usamos bit.ly y el enlace es bit.ly/esto esta URL no se indexa nunca. Sin embargo, sí que se indexan en bit.ly las URL de las estadísticas (es decir bit.ly/esto+) Es fácilmente comprobable con una búsqueda tal como http://www.google.es/#hl=es&q=site:bit.ly Aún así, hemos usado tr.im y nos hemos cerciorado que no hay ninguna URL indexada http://www.google.es/#hl=es&q=site:tr.im+-blog.tr.im+-feedback.tr.im

Tras comprobar esto, hemos creado siete URL http://www.treceporciento.com/test/Untitled-10.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-20.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-30.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-40.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-70.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-50.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-60.html, con un contenido aleatorio de nuestro sufrido Lorem Ipsum.

Hemos realizado las URL cortas http://tr.im/postosoqoels, http://tr.im/qweuyasdqw, http://tr.im/treiaskaqkwej, http://tr.im/julkaskjqwej, http://tr.im/qckraldrtjs, http://tr.im/lkjsdlfkqewqwe y http://tr.im/poaqcbvjhq

Además, hemos creado un fichero .html con todas las pruebas http://www.senormunoz.es/testeo.html

Pruebas a realizar

1. URL indexadas

Vamos a intentar comprobar que todas las URL son indexadas.

Buscado: Comprobar que URL son indexadas.

2. URL y anchor iguales, title igual a la palabra clave “postosoqoels”

<a href=”http://tr.im/postosoqoels” title=”postosoqoels”>http://tr.im/postosoqoels</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave “postosoqoels”.

3. URL con anchor igual a la palabra clave “qweuyasdqw”

<a href=”http://tr.im/qweuyasdqw”>qweuyasdqw</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave “qweuyasdqw”.

4. URL con anchor “pincha aquí” y title igual a la palabra clave “treiaskaqkwej”

<a href=”http://tr.im/treiaskaqkwej” title=”treiaskaqkwej”>pincha aqui</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave situada en el title “treiaskaqkwej”

5. URL sin anchor y sin title

<a href=”http://tr.im/julkaskjqwej”>.</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino aparece por la palabra clave situada en la URL.

6. URL con anchor igual a la URL (que contiene la palabra clave)

<a href=”http://tr.im/qckraldrtjs”>http://tr.im/qckraldrtjs</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino aparece por la palabra clave situada en la URL.

7. URL con anchor igual a la URL, pero mismo destino que anteriormente (teoría del primer enlace)

<a href=”http://tr.im/asqweacqtrj”>http://tr.im/asqweacqtrj</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino, tras recibir un primer enlace (en el punto anterior), recibe también el segundo enlace.

Tabla de pruebas

Resultados del test

1. URL indexadas

Vamos a intentar comprobar que todas las URL son indexadas.

Buscado: Comprobar que URL son indexadas.

Resultado: Todas las URL han sido indexadas, menos la publicada en el facebook, cosa, que, por otra parte, era lógica, ya que facebook tiene una redirección por reescritura que no traspasa linkjuice. Pero, quizás, lo mas interesante es ver que la página que fué publicada en twitter también ha sido indexada.

2. URL y anchor iguales, title igual a la palabra clave “postosoqoels”

<a href=”http://tr.im/postosoqoels” title=”postosoqoels”>http://tr.im/postosoqoels</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave “postosoqoels”.

Resultado: Aparece por la palabra clave “postosoqoels”, probablemente por el uso de la misma en el title. Veremos en el punto 6 más datos. Por lo pronto, el 301 pasa valor con un title, por lo que si queremos usar un 301 para enviar linkjuice, deberemos acompañarlo con el title.

3. URL con anchor igual a la palabra clave “qweuyasdqw”

<a href=”http://tr.im/qweuyasdqw”>qweuyasdqw</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave “qweuyasdqw”.

Resultado: Aparece por la palabra clave “qweuyasdqw”, lo que nos afirma lo que ya sabíamos, que el anchor es determinante.

4. URL con anchor “pincha aquí” y title igual a la palabra clave “treiaskaqkwej”

<a href=”http://tr.im/treiaskaqkwej” title=”treiaskaqkwej”>pincha aqui</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave situada en el title “treiaskaqkwej”

Resultado: Parece ser que el title no ha pasado fuerza para la palabra clave buscada, ya que, segun Google La búsqueda de treiaskaqkwej no obtuvo ningún resultado. Esto nos bloquea la teoría del title para dotar de una segunda fuerza al enlace, sin embargo, esto no debería ser determinante, ya que hay muchos otros experimentos que si aparecen.

5. URL sin anchor y sin title

<a href=”http://tr.im/julkaskjqwej”>.</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino aparece por la palabra clave situada en la URL.

Resultado: La página de destino no aparece por la palabra clave situada en la URL, lo que nos lleva a pensar que la URL por si misma no pasa linkjuice, es decir, la URL por si misma, sin mayor ayuda, no pasa linkjuice.

6. URL con anchor igual a la URL (que contiene la palabra clave)

<a href=”http://tr.im/qckraldrtjs”>http://tr.im/qckraldrtjs</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino aparece por la palabra clave situada en la URL.

Resultado: La página de destino si aparece por la palabra clave buscada situada en la URL, parece que Google diferencia las palabras, así, esta URL debería aparecer por http, tr, im y qckraldrtjs. Esto, con el punto 2,

7. URL con anchor igual a la URL, pero mismo destino que anteriormente (teoría del primer enlace)

<a href=”http://tr.im/asqweacqtrj”>http://tr.im/asqweacqtrj</a>

Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino, tras recibir un primer enlace (en el punto anterior), recibe también el segundo enlace.

Resultado: Pagina de destino alcanzada con linkjuice traspasado, y es que hemos conseguido saltar la teoría del primer enlace.

Los acortadores de URL se han popularizado mucho en los últimos tiempos debido a la necesidad de acortar lo máximo posible las referencias y enlaces para dar paso a mayor cantidad de caracteres en servicios de microblogging como twitter o similares. Lo que empezó siendo un recurso se ha convertido en una moda y todos quieren sacar su acortador de URL. Ya lo hace Wordpress, flickr, Google, Youtube… y muchos servicios mas. Hasta tal punto llega esto que si quieres te puedes montar tu propio acortador de URLs.

En abril de este año pasado SearchEngineLand sacó un estudio sobre los acortadores de URL y veo que muchas “han muerto”, por eso me he montado un archivo de 70 acortadores que, por referencias encontradas, son los mas usados. Que me perdonen alguno de los propietarios en caso de que me haya dejado alguna.

Puntos estudiadios

1. Reg: Registro obligatorio
2. KW: Keywords
3. RD: Redirect
4. LCH Limite de caracteres
5. Stats: Estadisticas
6. PS: Clave (opcional) para encriptar la URL
7. BBDD: Gestion de BBDD de URLs
8. XURL: Multiples URL al mismo tiempo

1. Reg: Registro obligatorio

Obviamente con estos acortadores estamos buscando la sencillez de los dominios cortos, así como una serie de facilidades de uso, por lo que aquellas plataformas que requieren de un registro obligatorio para su buen desarrollo no nos interesan mucho.

2. KW: Keywords

Para favorecer la facilidad de recuerdo, muchos de estos acortadores te permiten personalizar la URL definitiva que presentará tu enlace redireccionado. Con ello se mejora a nivel de SEO ya que el permalink contienen el anchor que nos interesa, se favorece también a nivel de usabilidad. Lo bueno que tiene, por ejemplo, a nivel de branding, que podemos capturar esas URL que nos interesan, como, por ejemplo, http://a.gd/seomarbella

3. RD: Redirect

Quizá de lo mas importante a la hora de seleccionar un servicio de acortador de URL (si nos fijamos en los beneficios desde el punto de vista SEO). La forma en que un determinado acortador te debe redirigir al sitio que hemos acortado determina la capacidad de esta dirección corta a pasarte, o no, lo que se conoce como linkjuice, es decir, pasarte popularidad a ojos de los buscadores. Para comprobarlo hemos usado esta herramienta online de chequeo de respuestas del servidor, donde nos informan si una determinada web tiene redirección establecida o no y de que tipo en caso de que la tenga. Las posibilidades mas comunes son:

• 200 (O respuesta correcta del servidor, que es lo que queremos cuando alguien o algún robot, visita nuestra página)
• 301 (O redirección permanente, lo mejor para un servicio de redirecciones)
• 302 (O redirección temporal, con lo cual las bases de datos no se actualizarán nunca con la dirección nueva)
• 307 (También es una redirección temporal. La página de destino solo se cachea en caso de que así lo diga en la caché-control o en el expires de la cabecera).
• 404 (O la archiconocida como página no existente)

Aquellos servicios marcados como No en la tabla son porque, o bien tienen un 200, o plantean una redirección no válida ya que implementan marcos, barras superiores y similares.

4. Char: Numero de caracteres

Obviamente, si es un servicio de acortador de URL buscaremos aquellos acortadores que me impliquen menos caracteres. Así pues, y obviando el http:// el menor dominio (en numero de caracteres que puedo tomar es el de una letra y un dominio de dos letras, como, por ejemplo 3.ly o similares. Así pues, el menor numero de caracteres posibles que me ofrecen estos servicios es de 10 caracteres.

5. Server: Servidor

Diversas voces discordantes se están elevando en contra de la creencia que servidores en el mismo pais de donde queremos posicionar posicionan mejor; aun así, el pais donde se encuentra el servidor también lo miramos en este estudio.

6. Stats: Estadisticas

Fundamental en cualquier campaña de marketing online el conocer cuantos clientes te llegaron desde una determinada acción, así pues, aquellos servicios que permiten ser trackeados por entre los números de analítica, mejor. Estadísticas del tipo: numero de veces clicados, hora en la que el enlace fué mas abierto, quien tuiteó o republicó de nuevo el enlace en su perfil, foro o página,…

7. PS: Clave de caracter opcional para proteger la URL

¿Tenemos un enlace a compartir pero solo con algunos pocos en un foro público? Algunos servicios permiten gestionar el introducir una clave a nuestro enlace de forma que no pueda ser visto por cualquiera.

8. BBDD: Gestion de las URL

¿Podemos hacer modificaciones en masa? ¿Somos unos ávidos publicantes? Poder gestionar los enlaces por numero masivo es muy util en determinadas circunstancias

9. XURL: Multiples URL al mismo tiempo

En caso de que tengas muchas URL que acortar, una web que te permita realizar de forma semiautomática el acortado de URL es util.

10. Otras consideraciones

1. Imposibilidad de acortar URL con parámetros. Afortunadamente, ninguna de las opciones estudiadas impedía el acortado de URL con parámetros, así que no está incluido en el estudio.
2. El dominio de origen. Si bien a nivel de SEO todos estamos bastante convencidos que será dificil posicionar un dominio .me en España, por ejemplo, a nivel de acortadores, siempre será bastante mas util el usar redirecciones con dominios .es o .com por aquello de usar un dominio amigable.
3. SPAM. Si, el SPAM también puede llegar a estos acortadores y es que cuando alguien nos pasa una URL corta nos encontramos con el problema de que nos va a resultar imposible saber “que hay detrás”.
4. La URL dura lo que dura el dominio y el servicio, por lo que no deberemos fiar toda nuestra estructura de enlaces a estos acortadores. Mucha atención a su seguridad. Definitivamente me fiaré mas de una de las webs que llevan ya, al menos dos/tres años que a una que recién acaba de llegar a arrimar el ascua a su sardina.

Tabla del estudio

Servicio

URL

Char

Server

Reg

KW

RD

LCH

Stats

PS

BDDD

API

XURL

3.ly

3

a.gd

3

a.nf

3

j.mp

3

p.gs

3

r.im

3

u.nu

3

x.vu

3

z.pe

3

ax.ag

4

Servicio

URL

Char

Server

Reg

KW

RD

LCH

Stats

PS

BDDD

API

XURL

gu.ma

4

gurl.es

4

is.gd

4

2000

ix.lt

4

ow.ly

4

tr.im

4

ur.ly

4

apu.sh

5

4000

bit.ly

5

cli.gs

5

301.es

5

Servicio

URL

Char

Server

Reg

KW

RD

LCH

Stats

PS

BDDD

API

XURL

cru.ms

5

flq.us

5

go2.st

5

goo.gl

5

lnk.in

5

metamark.net

11

pnt.me

5

pra.im

5

quu.nu

5

shw.me

5

Servicio

URL

Char

Server

Reg

KW

RD

LCH

Stats

PS

BDDD

API

XURL

twi.tl

5

url.ie

5

xr.com

5

4url.cc

6

fire.to

6

flib.in

6

ilix.in

6

imfy.us

6

shrt.st

6

smal.ly

6

Servicio

URL

Char

Server

Reg

KW

RD

LCH

Stats

PS

BDDD

API

XURL

tiny.cc

6

wipi.es

6

woot.tw

6

1iny.com

7

1link.in

7

2dwn.com

7

kissa.be

7

nsfw4.me

7

snick.me

7

Servicio

URL

Char

Server

Reg

KW

RD

LCH

Stats

PS

BDDD

API

XURL

lymme.com

8

miklos.dk

8

spedr.com

8

url360.me

8

urloo.com

8

www.lil.io

8

xaddr.com

8

alturl.com

9

go2cut.com

9

2000

qurlyq.com

9

1500

urlcorta.es

10

Servicio

URL

Char

Server

Reg

KW

RD

LCH

Stats

PS

BDDD

API

XURL

easyuri.com

10

notlong.com

10

shorten.ws

10

snipurl.com

10

thurly.net

10

tinyurl.com

10

twitpwr.com

10

wlink.us

7

dwarfurl.com

12

shrinklink.co.uk

14

doiop.com

8

Obviamente, el post de ayer era una inocentada idea del Miguel Lopez, de TallerSEO, pero me temo que es hacia donde se dirije el señor Google.

Google 5 resultados

Fuentes para hacer esta “captura”:

• Excuse Me, But Where Did Google’s Organic Search Results Go?
• Sponsored Link icons on Google Maps
• Your Points of Interest on Google Maps
• Google Puts More Images (And One Big Pic) On Results Pages
• Google Local SEO: new layout makes it a million times more important
• New search ad formats
• Place Pages for Google Maps: There are places we remember!
• Google: Como potenciar Adwords y Fastidiar SEOs
• Recuento de 2009 y predicciones para 2010 en marketing online
• Categorías en los resultados de búsqueda en Google
• sitelinks only appear if you bid the highest!
• ¿Cómo probar la nueva busqueda de Google?
• Google agrupando las noticias

Hablamos de rumores, eso si, pero parece ser que los resultados orgánicos de Google de la primera página se reducirán a 5 posiciones, es decir, ya no serán 10, sino, como os comentamos, 5.

Según cuenta el usuario HTX1983 del foro BlackHatSEO

“Don’t you think that Google is going to reduce the first page to 5 organic results? With the new features into Local and Ads, you have to do a long scrolling, so… I think they are going to reduce the first page onto 5 results“.

¿Por qué le damos credibilidad a este usuario? Porque creemos que es parte de Google. Es más, mentideros del SEO hispano aseguran que es alguien del equipo de búsquedas de Matt Cutts, el ingeniero jefe de Google Search y más de una vez se ha adelantado con noticias como esta a los movimientos del buscador. Fué él el que anunció, a inicios del 2008, cuando Google planteó los resultados personalizados, que los comentarios iban a mejorar las posiciones. Por cierto, todos, como animales, a hacernos cuentas para spamear los resultados para comprobar que nuestros sitios posicionaban mejor. Suponemos que eso sirvió de prueba de toque para ver que no era una medida apropiada, y se encaminaron a coger los resultados de la gente de otras webs, como (en el caso de los hoteles) de webs como hesperia, tripadvisor y similares.

Bueno, la cosa es la siguiente, a ver si podemos poner números a esto:

1. Adwords, dos líneas en premium
2. Resultados de Google (es decir, resultados que Google tiene por defecto)
   1. Cartelera de cine
   2. Cambio de divisas
   3. Valor de acciones
   4. Resultados deportivos
   5. Viajes y vuelos
   6. Traductor
   7. El tiempo
   8. Sitios en Google Local (Paginas de sitios)
3. Mapa, con 5 URL clicables.
4. Imágenes, un listado de 4/6 imágenes
5. Videos, un listado de 2/3 videos
6. News
7. Twitter  (Real time)
8. Blogs

Es decir, que sumando enlaces puede irse por encima de 30. Y Google ha decidido recortar los resultados orgánicos a 5, más que suficiente para el resto de usuarios, que si quieren, pueden irse a la segunda página, en caso de que necesiten más resultados (por ende, otra posibilidad de clickar en adwords, por cierto).

Esta es una captura de como va a quedar Google tras el cambio

Google 5 resultados

Bueno, como llevamos anunciando, el SEO ha muerto, así que muchos nos tendremos que dedicar a otra cosa, pero me niego a ser gestor de adwords.

Actualización: también lo comenta Miguel López de TallerSEO parece ser que leemos todos los mismos foros…

Esto es lo que desde Señor Muñoz hemos regalado a nuestros clientes. Esperamos que les guste, como no.

Por cierto, para todos nuestros clientes, les deseamos una muy Feliz Navidad y para todos los SEO, un muy Feliz Google nuevo.

Existen una serie de agujeros negros en internet que no se pueden monitorizar. Redes sociales opacas, foros en los que solo se entra por invitación, incluso tiendas online que se suponen que solo se puede comprar si eres socio. Para todos esos perfiles de Community Manager o esos gestores de reputación online lo que un determinado usuario comente en su perfil (pongamos el ejemplo de Facebook porque tiene links externos y no Tuenti, ya que es mas complicado de explicar).

Nosotros gestionamos la web de Bojan Krkic (no quiere decir que sea la web oficial, que siempre hay gente que se equivoca). Para acompañar, tenemos un perfil en facebook (donde aclaramos que tampoco es el perfil oficial de Bojan Krkic). Este perfil tiene 5001 amigos, el máximo que permite facebook. Como suponeis, la segunda fuente de tráfico a la web viene de este perfil, que publica el feed. El tercer proveedor de tráfico es su perfil en twitter, no muy activo, por lo que es, de largo, una ínfima parte del tráfico general de la web.

A lo que íbamos. Este es un pantallazo de la web como se ve a ojos del público general.

Esta, la manera en la que se ve una vez registrado

Es obvio que no es un caso normal, ya que 5001 amigos no es normal en facebook. Lo normal es este tipo de páginas, como la oficial de Andrés Iniesta, con 228.000 fans, páginas oficiales con comentarios medidos y estudiados. Pero hay centenares de personas que siguen el perfil de Bojan Krkic como si fuera el oficial y preguntan, repetidamente, cosas personales, se presentan como familia lejana, mandan fotografías con el jugador… ¿Que daño creeis que puede hacer un comentario negativo de uno de estos perfiles en una determinada marca?

Expertos en reputación online no se equivocan: Hay que monitorizar la red para ver posibles dolos a nuestra marca, a nuestra persona. Ahora bien, ¿Como monitorizas este tipo de redes?

Señor Muñoz por NarizPuntiaguda.com

Una maravilla de ilustración creada por NarizPuntiaguda.com en el Evento Blog España’09

Asociación de Webmasters de Málaga

El próximo viernes 30 de Octubre la Asociación de Webmasters de Málaga iniciará su andadura y tendrá su presentación en la Sala de Juntas del Patronato de Turismo de la Costa del Sol, en la Plaza del Siglo numero 2.

La charla de la inauguración empezará a las 18:00 y a grandes rasgos, se presentarán los objetivos de la Asociación, sin ánimo de lucro:

1. Realizar actividades para la formación y reciclaje de los profesionales.
2. Fomentar las buenas técnicas de desarrollo web.
3. Promover y facilitar las relaciones entre los profesionales de Internet.
4. Divulgar el buen uso de Internet en la sociedad.
5. Asesorar sobre cuestiones de desarrollo y gestión web a quien lo requiera.
6. Colaborar y apoyar a entidades con fines similares.

Tras esta presentación, los chicos de Asociación nos han propuesto dar una conferencia sobre SEO y posicionamiento, así que, nos toca prepararla. Nos encanta que nos inviten a estas cosas y esperamos que nuestro consultor SEO, Fernando Muñoz, no deje indiferente a los visitantes.

Fecha: Viernes, 30 de Octubre del 2009
Hora: 18:00 a 20:00
Dirección: Patronato de Turismo de la Costa del Sol, Plaza del siglo, 2, Málaga

Actualización: aqui teneis el video y la presentación, como siempre, por slideshare. Por cierto, si nos vais a hacer el honor de embeber esta presentación en vuestra web, se agradece enlace a esta web

La presentación de hoy en el WordCamp Spain está online para descarga en: Slideshare

¡Estamos muy ilusionados por que la gente de WordCamp Spain ha confiado en nosotros para dar la ponencia sobre SEO y Wordpress en la edición del 2009! que se celebrará el Sábado 10 de Octubre de 2009. En el evento compartiremos escenario con Luis Rull, Rafael Poveda, Fernando Tellado, José Conti, José Fontainhas, Jane Wells y Raul Illana (si su miedo escénico se lo permite)

Sinopsis de la ponencia

Wordpress y SEO: aún podemos hacerlo mejor

¿Por qué, si Wordpress ya es el mejor amigo del SEO? Hagámosle aun más sencillo a los buscadores que encuentren nuestros artículos y démosle ese plus de visibilidad. El triángulo de oro aplicado a Wordpress: distribución de la web, mejores sitios para colocar las diferentes partes (footer, header, content, sidebar/s), que colocar en cada una de ellas y qué estructura deben llegar cada uno de los posts para que luchen por sus palabras claves. ¡Ah! Y si podemos mejorar los ingresos de adwords, mejor.

En ella hablaremos de ese plus que permite Wordpress en lo referente al Posicionamiento Web y como sacar el máximo provecho de él como gestor de contenidos.

Mas información en www.wordcamp.es

En los ultimos dias, gracias a una información que nos pasaron los chicos de SEO Profesional, estoy en pleno desarrollo de etiquetar y clasificar todas las redes de blogs en idioma español con un mínimo de antiguedad. Está complicado, porque como leí en algun lugar, cada dia hay alguien pensando en hacer una red de blogs. Y sobre todo, no contamos las redes de páginas y redes de foros que imitan las redes de blogs.

A lo largo de las próximas fechas, recopilaremos la información que podamos sobre estas y las que nos pongais en los comentarios.

De momento, tenemos estas:

Redes de blogs

A | B | C | D | E | F | G | H | I | L | M | N | O | P | R | S | T | U | V | W | Y | Z | 123 | Redes tematicas

Blogs A

• http://a2medios.com/
• http://www.actualidadblog.com/
• http://www.abcblogs.com/
• http://www.archivados.com/

Blogs B

• http://www.beforemedia.com/
• http://blogsfactory.com/
• http://bitorial.com/
• http://www.blogs.com.pe/
• http://www.bloogs.net/
• http://www.bitablog.com/
• http://www.blogdeblogs.com/
• http://www.blogurbania.com/
• http://blogys.net/
• http://blogslab.com/
• http://www.blogsblue.com/
• http://bitacoras.es/
• http://blogsai.es/
• http://www.bloganet.com/
• http://blogsfarm.com/
• http://www.bloghub.es

Blogs C

• http://www.cosasde.es/
• http://www.conexionweblogs.net/
• http://cobora.com/
• http://creactivityfocus.com/
• http://www.centroblogs.com/red-de-blogs.html

Blogs D

• http://dameblogs.com/

Blogs E

• http://entreblogs.com/
• http://elsobredelosblogs.com/
• http://entusiasta.net/

Blogs F

• http://financialred.com/

Blogs G

• http://www.generacionnet.com/

Blogs H

• http://hipertextual.com/

Blogs I

• http://inventainternet.com/
• http://www.inicioglobal.com/
• http://isopixelone.com/

Blogs L

• http://lagranred.com/
• http://www.lmblogs.es/
• http://www.lineablogs.com/

Blogs M

• http://www.mediosyredes.com/
• http://muyblog.com/

Blogs N

• http://nanomedios.es/
• http://www.nexoblogs.com/
• http://noxvo.com/
• http://www.netweblogs.com.ar/
• http://www.nicripsia.com/

Blogs O

• http://ocio.net/
• http://ociomedia.com/
• http://orbitablogs.com/

Blogs P

• http://proyecto62.com/

Blogs R

• http://retorne.com/
• http://redtheblogs.com/
• http://www.redactores.es/

Blogs S

• http://www.smallsquid.com/
• http://servertotal.net/
• http://www.swebloo.com/
• http://studiosh2o.com/
• http://www.socialmood.com/

Blogs T

• http://www.tsblog.com.ar/
• http://www.theblogsteam.com/
• http://www.torreblog.es/
• http://www.tukanos.com
• http://ratblogs.com/

Blogs U

• http://www.universaltematics.es/

Blogs V

• http://viajered.com/

Blogs W

• http://www.weblogssl.com/
• http://weblogstematicos.com/
• http://webcontenido.com/
• http://w2g.es/

Blogs Y

• http://www.yovu.es/
• http://yumbee.com/

Blogs Z

• http://www.zumodeblogs.es/

Blogs Numeros

• http://www.100blogs.com/
• http://www.6bloggers.com/
• http://78blogs.com/

Redes tematicas

• Seguros: http://www.segurosred.es

¿Tienes alguna mas que nos hayamos olvidado? Dejanos tu comentario y mándanos la tuya o la que tu sigues