Tests en acortadores de URL
Hace unos días publiqué un pequeño estudio sobre acortadores de URL y sus diferentes funcionalidades, redirecciones, posibilidad de anchors, url definidas o url automáticas. El pasado 23 de Diciembre, Javier Ortiz publicó un pequeño truco para enlazar automáticamente y conseguir decenas de enlaces en caso de que realicemos una url corta a una sitemap, pero nos surgió la duda de qué tipo de enlaces iban a seguir los robots de Google si favorecíamos que estos enlaces fueran encontrados.
Acortador usado
Íbamos a usar bit.ly para las pruebas, pero al tener estadísticas y generación variadas, así como últimos enlaces y demás nos decidimos por uno mucho menos amplio en funcionalidades, como es tr.im.
Preparando el test
La preparación inicial del test la hemos hecho con una serie de búsquedas aleatorias de palabras claves sin sentido y sin indexar, es decir, suma de caracteres aleatorios para que las palabras no hayan sido indexadas por Google: postosoqoels, qweuyasdqw, treiaskaqkwej, julkaskjqwej, qckraldrtjs, asqweacqtrj, lkjsdlfkqewqwe, poaqcbvjhq.
Las URL que genera un acortador no se indexan. Es decir, si usamos bit.ly y el enlace es bit.ly/esto esta URL no se indexa nunca. Sin embargo, sí que se indexan en bit.ly las URL de las estadísticas (es decir bit.ly/esto+) Es fácilmente comprobable con una búsqueda tal como http://www.google.es/#hl=es&q=site:bit.ly Aún así, hemos usado tr.im y nos hemos cerciorado que no hay ninguna URL indexada http://www.google.es/#hl=es&q=site:tr.im+-blog.tr.im+-feedback.tr.im
Tras comprobar esto, hemos creado siete URL http://www.treceporciento.com/test/Untitled-10.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-20.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-30.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-40.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-70.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-50.html, http://www.treceporciento.com/test/Untitled-60.html, con un contenido aleatorio de nuestro sufrido Lorem Ipsum.
Hemos realizado las URL cortas http://tr.im/postosoqoels, http://tr.im/qweuyasdqw, http://tr.im/treiaskaqkwej, http://tr.im/julkaskjqwej, http://tr.im/qckraldrtjs, http://tr.im/lkjsdlfkqewqwe y http://tr.im/poaqcbvjhq
Además, hemos creado un fichero .html con todas las pruebas http://www.senormunoz.es/testeo.html
Pruebas a realizar
1. URL indexadas
Vamos a intentar comprobar que todas las URL son indexadas.
Buscado: Comprobar que URL son indexadas.
2. URL y anchor iguales, title igual a la palabra clave “postosoqoels”
<a href=”http://tr.im/postosoqoels” title=”postosoqoels”>http://tr.im/postosoqoels</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave “postosoqoels”.
3. URL con anchor igual a la palabra clave “qweuyasdqw”
<a href=”http://tr.im/qweuyasdqw”>qweuyasdqw</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave “qweuyasdqw”.
4. URL con anchor “pincha aquí” y title igual a la palabra clave “treiaskaqkwej”
<a href=”http://tr.im/treiaskaqkwej” title=”treiaskaqkwej”>pincha aqui</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave situada en el title “treiaskaqkwej”
5. URL sin anchor y sin title
<a href=”http://tr.im/julkaskjqwej”>.</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino aparece por la palabra clave situada en la URL.
6. URL con anchor igual a la URL (que contiene la palabra clave)
<a href=”http://tr.im/qckraldrtjs”>http://tr.im/qckraldrtjs</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino aparece por la palabra clave situada en la URL.
7. URL con anchor igual a la URL, pero mismo destino que anteriormente (teoría del primer enlace)
<a href=”http://tr.im/asqweacqtrj”>http://tr.im/asqweacqtrj</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino, tras recibir un primer enlace (en el punto anterior), recibe también el segundo enlace.
Tabla de pruebas
|
URL Base de destino
|
Palabra acortada con tr.im
|
Red
|
URL creada
|
Fuente del link
|
Anchor del link
|
Title
|
|
Untitled-10.html
|
postosoqoels
|
301
|
http://tr.im/postosoqoels
|
blog
|
“http://tr.im/postosoqoels”
|
“postosoqoels”
|
|
Untitled-20.html
|
qweuyasdqw
|
301
|
http://tr.im/qweuyasdqw
|
blog
|
“qweuyasdqw”
|
|
|
Untitled-30.html
|
treiaskaqkwej
|
301
|
http://tr.im/treiaskaqkwej
|
blog
|
“pincha aqui”
|
“treiaskaqkwej”
|
|
Untitled-40.html
|
julkaskjqwej
|
301
|
http://tr.im/julkaskjqwej
|
blog
|
“.”
|
|
|
Untitled-70.html
|
qckraldrtjs
|
301
|
http://tr.im/qckraldrtjs
|
blog
|
http://tr.im/qckraldrtjs
|
|
|
Untitled-50.html
|
lkjsdlfkqewqwe
|
301
|
http://tr.im/lkjsdlfkqewqwe
|
http://tr.im/lkjsdlfkqewqwe
|
||
|
Untitled-60.html
|
poaqcbvjhq
|
301
|
http://tr.im/poaqcbvjhq
|
facebook
|
http://tr.im/poaqcbvjhq
|
Resultados del test
1. URL indexadas
Vamos a intentar comprobar que todas las URL son indexadas.
Buscado: Comprobar que URL son indexadas.
Resultado: Todas las URL han sido indexadas, menos la publicada en el facebook, cosa, que, por otra parte, era lógica, ya que facebook tiene una redirección por reescritura que no traspasa linkjuice. Pero, quizás, lo mas interesante es ver que la página que fué publicada en twitter también ha sido indexada.
2. URL y anchor iguales, title igual a la palabra clave “postosoqoels”
<a href=”http://tr.im/postosoqoels” title=”postosoqoels”>http://tr.im/postosoqoels</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave “postosoqoels”.
Resultado: Aparece por la palabra clave “postosoqoels”, probablemente por el uso de la misma en el title. Veremos en el punto 6 más datos. Por lo pronto, el 301 pasa valor con un title, por lo que si queremos usar un 301 para enviar linkjuice, deberemos acompañarlo con el title.
3. URL con anchor igual a la palabra clave “qweuyasdqw”
<a href=”http://tr.im/qweuyasdqw”>qweuyasdqw</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave “qweuyasdqw”.
Resultado: Aparece por la palabra clave “qweuyasdqw”, lo que nos afirma lo que ya sabíamos, que el anchor es determinante.
4. URL con anchor “pincha aquí” y title igual a la palabra clave “treiaskaqkwej”
<a href=”http://tr.im/treiaskaqkwej” title=”treiaskaqkwej”>pincha aqui</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página resultante aparece por la palabra clave situada en el title “treiaskaqkwej”
Resultado: Parece ser que el title no ha pasado fuerza para la palabra clave buscada, ya que, segun Google La búsqueda de treiaskaqkwej no obtuvo ningún resultado. Esto nos bloquea la teoría del title para dotar de una segunda fuerza al enlace, sin embargo, esto no debería ser determinante, ya que hay muchos otros experimentos que si aparecen.
5. URL sin anchor y sin title
<a href=”http://tr.im/julkaskjqwej”>.</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino aparece por la palabra clave situada en la URL.
Resultado: La página de destino no aparece por la palabra clave situada en la URL, lo que nos lleva a pensar que la URL por si misma no pasa linkjuice, es decir, la URL por si misma, sin mayor ayuda, no pasa linkjuice.
6. URL con anchor igual a la URL (que contiene la palabra clave)
<a href=”http://tr.im/qckraldrtjs”>http://tr.im/qckraldrtjs</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino aparece por la palabra clave situada en la URL.
Resultado: La página de destino si aparece por la palabra clave buscada situada en la URL, parece que Google diferencia las palabras, así, esta URL debería aparecer por http, tr, im y qckraldrtjs. Esto, con el punto 2,
7. URL con anchor igual a la URL, pero mismo destino que anteriormente (teoría del primer enlace)
<a href=”http://tr.im/asqweacqtrj”>http://tr.im/asqweacqtrj</a>
Buscado: En caso de que el enlace sea seguido y pase linkjuice, veremos si la página de destino, tras recibir un primer enlace (en el punto anterior), recibe también el segundo enlace.
Resultado: Pagina de destino alcanzada con linkjuice traspasado, y es que hemos conseguido saltar la teoría del primer enlace.
Sobre Señor Muñoz
Señor Muñoz realiza trabajos de SEO y posicionamiento web, diseño orientado a buscadores. Navegue por nuestra web y lea nuestros artículos o contacte con nosotros, les atenderemos encantados...33 comentarios para la entrada Tests en acortadores de URL
Jose Criado
Muy interesante el tema. A ver si tenemos un rato y comparamos tu estudio con el que realicé sobre Twitter para longtail. Ahora a sacar partido SEO de los acortadores 
Saludos.
Miguel TallerSEO.com
Excelente artículo, me va a llevar un rato estudiarlo, pero es un gran trabajo.
Victor Hdez
Si, realmente es un artículo buenisimo. Un gran estudio sobre los acortadores que desde luego va a dar vidilla al tema… jeje.
Genial! 
Pedro Mtnez
Muy bueno si señor, esto son horitas de estudio largas , gracias por compartirlo!
Alvaro
Enhorabuena por el trabajo. Que pena que no hayas usado el acortador de Google, que a buen seguro tiene un tratamiento especial
Ricardo Tayar
Muy buen artículo, y sobre todo se agradece mucho la cronología y los datos de la prueba. Francamente muy muy util.
Arturo
Fantastico test. Concienzudo y completo. Creo que el regalo de vseo de estas navidades se merecia una “tarjeta” de felicitación tan currada
Marbella SEO
Hola Alvaro, buenos dias y muchas gracias por tu aporte. El acortador de Google no se usó ya que tiene estadísticas, al tener estadísticas, tendría puntos de entrada diferentes que no se podrían controlar. Los estudios hay que hacerlos en la mejor campana de aislamiento posible para que los datos recogidos sean válidos con poco margen de error. Por eso se usó ese acortador.
Aleyda
Buenisimo Fernando 
Muchas gracias por compartir la prueba y todo el detalle de la misma… muy valioso
Daniel Costas
Excelente!!
Me sacaste la duda que tenia si los acortadores de url transmitian linkjuice
Marbella SEO
Me alegro, Daniel. Un placer y me alegro que te fuera util, pero ¿con que te saqué de esa duda? Con este post o con el anterior donde comentábamos que si quieres que una web pase linkjuice use el 301?
Luis Molina
¡Gracias por compartir este estupendo trabajo! Se merece dedicarle un buen rato a estudiarlo y verificarlo.
Este estudio, junto con el “regalo seo” de Javier Ortiz, seguro que nos ayuda a mejorar nuestra capacidad de conseguir enlaces a una web… hasta que Google diga que esto es trampa
Marbella SEO
Hola Luis, buenas. Gracias por comentar.
En caso de quieras verificarlo tendrías que hacer algo parecido, ya que al publicar los enlaces del estudio en esta web, cualquier NUEVA toma de datos queda totalmente desvirtuada, ya que Google habrá seguido estos de SeñorMuñoz.es
album digital hofmann
Muy interesante, se agradece mucho compartir este tipo de pruebas.
Muchas gracias y un fuerte abrazo.
Santi
Jejeje, buen truco. Evidentemente hay que ser cuidadosos pero la exhaustividad del planteamiento merece nuestra enhorabuena
Juan Paterna
Felicidades!!! magnifica prueba la tuya. Tus buenas horas te habrás pasado para desarrollarlo, crearlo, analizarlo y escribir el artículo.
Saludos!!
ITHINKSEARCH
Gracias Sr Muñoz. Muy buen trabajo! Siempre te seguimos. ¡¡¡Magnifico!!
Fernando Maciá
Enhorabuena, Sr. Muñoz. Te lo has currado muy bien y me parece un experimento muy inteligente. Has aislado muy bien las condiciones del experimento y son interesantes las conclusiones que podemos extraer. Disculpa que haya tardado en comentarlo, pero la verdad es que había que leerlo con atención y no ha sido hasta esta tarde que he tenido el tiempo para hacerlo.
No me queda del todo claro, de todas formas, tu última conclusión respecto al tema del segundo enlace. Creo que la clave está en el redirect 301 que se produce por enmedio. Para Google, en el momento de rastrear los enlaces, el destino de cada uno de ellos es distinto porque la URL de destino es diferente. Así que trata los dos enlaces exactamente igual, como demuestra el resultado del experimento. Los dos pasan linkjuice para posicionar la página de destino por una keyword distinta. Es decir, en el momento de rastrear cada enlace, Google “creía” que el destino de cada enlace era distinto, como sugería la URL de destino distinta para cada uno.
Es a posteriori cuando se produce el redirect 301 y Google transfiere ese linkjuice de dos palabras clave distintas a la página de destino que se común para ambos 301. Hasta cierto punto, parece lógico que suceda así. Imaginemos un directorio con dos enlaces distintos A y B, con diferentes anchor text y diferentes URL de destino que, por una remodelación de la arquitectura de la Web, se han fusionado en una nueva URL adonde ambos se redirigen ahora tras un redirect 301 que apunta a una URL común. En este caso, parece que lo mejor para el usuario sería que, busque A o busque B, ambos contenidos residen ahora en C, por lo que en principio parecería lógico que C se posicionara por la keyword A y por la B.
Sería bueno abrir un debate y conocer el resto de opiniones sobre esto. Porque, en ese caso, ¿valdría la pena incluir segundos o terceros enlaces con diferentes keywords hacia una misma página vía redirect 301 a nivel interno o desde otras Webs bajo nuestro control? ¿O se me está poniendo negro el sombrero?
Un abrazo y muchas gracias por la generosidad de compartir tu experimento con los demás.
Marbella SEO
Comentarios que enriquecen la conversación y mejoran el post de origen, gracias, Fernando.
Con respecto a lo que comentas yo lo veo mas bien en casos necesarios de incluir mas de un enlace a un mismo destino. Imaginemos una web que tiene enlace a la home en el logo (como debe ser si tenemos en cuenta la usabilidad), en el breadcumb (o ruta, por la misma razón) y cualquier otro lugar donde sea “obligatorio” el colocar un enlace. Ninguno de estos escenarios sería bueno para colocar un enlace (creo que hemos acordado ya todos que un enlace bueno es en mitad del contenido y con el anchor optimizado), por lo que, para colocar un enlace que nos sirviera de manera óptima podríamos usar la URL “buena” en mitad de nuestro contenido y el resto de los enlaces de los que hemos hablado anteriormente, redirigidos con este tipo de acortadores o bien con un 301 a nivel de .htaccess
Sea lo que sea, estimado Fernando, efectivamente, se trata de colocarnos el sombrero demasiado negro ya que de todas todas, eso es intentar engañar (como ya se hizo con el linksculpting mediante nofollows)
Jorge
Gracias Fernando,
Un buen trabajo gracias por compartir tu tiempo y tu trabajo con nosotros.
icisneros
Muy buen trabajo!!! Me lo guardo en favoritos y el lunes lo leo tranquilamente. Yo estoy preparando un experimento sobre los enlaces no follow, ya te contaré.
Juana Corbalan
Magnífico trabajo, gracias por compartirlo. Interesante el último punto, del segundo enlace.
Me pondré a estudiarlo ya!
Gracias
Yapci
Como te decía esta mañana por Twitter >> … se agradece de verdad!
Además esta muy bien documentado.
En mi caso le doy muchísima validez a la fuente y puedo meter cosillas nuevas en la batidora del coco.
En concreto el punto 6. URL con anchor igual a la URL (que contiene la palabra clave) me ha confirmado lo que pensaba y no había comprobado.
Durante un tiempo personalizaba manualmente los enlaces que me interesaban de bit.ly, cosa que deje hacer, excepto por temas de usabilidad.
Desde luego el estudio combinado con las vueltas que dan actualmente algunos twiteos dentro y fuera de Twitter da la pauta clara para construir esos enlaces que más nos interese trabajar.
Por otro lado despejas toda duda a la hora de usar acortadores para seguir estadísticas desde enlaces acortados sin perder posicionamiento.
Sin olvidar que todo estudio reciente ayuda a mantener algunas máximas como validas!
Gracias,
Yapci Bello
album digital
Hola,
Interesante las nuevas incorporaciones de google… por si os interesa http://www.señormuñoz.es sale en la primera pagina por album digital debido a que lo puse en los comentarios como usuario…
Sale en la sección “Entradas de blog sobre album digital”
Una pena que me haya quitado el enlace pero que clase de beneficio obtiene el usuario al aparecerle estos blog para album digital.
Bueno sin duda me llamo mucho la atención y decidí comentarlo.
Ni que decir tiene que el articulo es muy interesante en nuestra tematica SEO sin duda.
Un saludo.
Marbella SEO
Estimado “Album Digital”.
Quito las URL porque así lo estimo oportuno. Como verás, en esta web las personas que comentan lo hacen con nombre y apellidos y, como supongo, no te llamas “Album Digital”, retiro el enlace…
Gracias por comentarnos que nuestra web aparece por las Entradas de blogs para la búsqueda de “Album Digital”. No seré yo quien le diga a Google como hacer las cosas
David R Abadias
Muy interesante, muchas gracias por compartir la información. Estaba haciendo algunas pruebas yo también sobre algunos de los puntos que comentas pero ya no son necesarias ni eran tan precisas. Muchas gracias de nuevo.
Diseño Web Vigo
Desde luego un buen estudio, voy a releerlo!
Matt Cutts en los videoblogs de google tiene un video reciente de este tema, donde mencionaba al propio acortador de goo.gl y de bit.ly asi que por si las moscas yo utilizaré esos dos
Pablo Iglesias
Excelentes y curradísimos test y post.
Muchísimas gracias por compartir la información tan detallada.
eL_GoTA
Gracias Fernando como siempre por todo. Despues de este árticulo y algunos otros sobre acortadores me pongo manos a la obra para hacerme el mi propio.
Un abrazo
Seba
Seria de gran ayuda saber cuanto es el periodo en que estas Url acortadas se mantienen disponibles.
Pau Klein
En resumen, ahora tenemos que crear contenido original y de calidad, optimizarlo seo antes de publicarlo, realizar una buena difusión del mismo, moverlo en redes sociales, agregadores sociles y demás social media y… cuando acabemos con todo lo que se nos ocurra, tenemos que empezar a hacer lo mismo pero con una url de bit.ly y luego otra vez de nuevo con tr.im y… si al fina los SEM van a tener razón
2 Trackbacks / Pingbacks para la entrada
Estudio SEO sobre los acortadores de URL, February 1st, 2010 a las 12:59 pm
[...] que debéis echarle un ojo al estudio sobre acortadores de URL. ¿Te ha gustado el artículo? [...]
Contáctanos
Contacta con nosotros como te sea mas cómodo, o envíanos tu número de teléfono y nosotros te llamamos
|
SEO Señor Muñoz
|
|
 |
Pasaje Salvador Allende, 1
29603, Marbella, Málaga. Spain |
 |
|
 |
+34 62226 20 13
|
 |
|
 |
|
 |
O pasa a vernos por nuestra oficina. Nuestro horario de atención sin cita es de 10:00 a 14:00. Podemos atenderte por la tarde, pero, por favor, concerta una cita con nosotros. |
Enlaces interesantes Twitter resumen 01-02-2010 | TensaiWeb, February 1st, 2010 a las 10:33 am
[...] Tests en acortadores de URL tuiteado por @NViroga # [...]